Al fijarse un tope de 100 UVT para pagos en efectivo, la ley buscaba limitar el valor de transacciones, independientemente de si beneficiaban o no a un mismo destinatario. Entonces el carácter «individual» al que alude la norma se refiere a una transacción particular, y no al individuo que percibe el pago, como lo entiende la administración en los oficios demandados. Nulidad parcial de los Conceptos 100202208-0935 y 019954 de 2018.
Menú de Acceso
Expediente No. 26676 de 19 de julio de 2023 - Consejo de Estado.
Publicado en:
Jurisprudencia
En relación con el Tema:
Inicia sesión para enviar comentarios